如果自己沒(méi)及時(shí)更換駕駛證導(dǎo)致過(guò)期了，期間又正好發(fā)生了交通事故，保險(xiǎn)公司能以此拒賠嗎？山東高法日前披露了一起典型案例。

　　據(jù)介紹，去年3月份，韋某駕駛自己的小型轎車(chē)與楊某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成楊某受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，韋某被判全責(zé)。

　　事發(fā)時(shí)，韋某的駕駛證確已超過(guò)有效期數(shù)月，其車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，除了韋某先行向楊某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元外，韋某和保險(xiǎn)公司未支付和賠償其他費(fèi)用，楊某將韋某及保險(xiǎn)公司一同起訴，要求賠償。

　　庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱，其認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，但不同意由公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，理由是韋某的駕駛證在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)過(guò)期，韋某在未依法換取機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情形下駕駛車(chē)輛在道路上行駛，屬于“無(wú)證駕駛”。

　　韋某與保險(xiǎn)公司親自簽訂了《交強(qiáng)險(xiǎn)投保提示書(shū)》，保險(xiǎn)公司已在提示書(shū)中用加黑加粗字體告知了交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款，免責(zé)條款約定“投保人無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故的情形，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任”。韋某是在完全知曉免責(zé)條款的法律后果后投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的核心爭(zhēng)議在于駕駛證過(guò)期是否構(gòu)成保險(xiǎn)公司法定的免責(zé)事由。首先，“過(guò)期”不等于“無(wú)證”，因果關(guān)系是關(guān)鍵。駕駛證超過(guò)有效期，并不直接等同于法律意義上的“無(wú)證駕駛”。

　　本案中，韋某的駕駛證系逾期一年內(nèi)未審驗(yàn)，未被依法取消駕駛資格，并非“無(wú)證駕駛”，且與本次交通事故的發(fā)生并無(wú)直接因果關(guān)系。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)亦未認(rèn)定韋某在發(fā)生交通事故時(shí)屬“無(wú)證駕駛”。

　　其次，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付具有法定性與優(yōu)先性。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付是法定義務(wù)，優(yōu)先于保險(xiǎn)合同約定。

　　因此，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。即使駕駛員存在過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)公司也須依法先向受害人賠付。

　　最后，保險(xiǎn)公司追償權(quán)與對(duì)外賠付義務(wù)分離。雖然保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人（即有過(guò)錯(cuò)的駕駛員）追償，但這屬于保險(xiǎn)公司與侵權(quán)人之間的內(nèi)部追償關(guān)系，絕不能成為保險(xiǎn)公司拒絕對(duì)受害人履行法定賠付義務(wù)的“擋箭牌”。

　　綜上，法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某損失共計(jì)167900元。同時(shí)，為減輕當(dāng)事人訴累，判令保險(xiǎn)公司在賠付款中直接返還韋某先前墊付的4000元。